Elig0r, 24/06/2008 12.03:
Parliamoci chiaro, il compito non era affatto difficile e le difficoltà di interpretazione(secondo il mio modestissimo e potenzialmente non condivisibile parere) stavano solo nel primo esercizio e che comunque fanno parte della difficoltà di un esercizio che si limiterebbe altrimenti all'applicazione di una formula. Ora, aver preso 21 significa che non si è riusciti a completare più di un esercizio, indi si hanno difficoltà anche con esercizi molto semplici. Quindi mi sembra semplicemente follia ridare un esame che la maggior parte delle persone di secondo con cui ho parlato assicura sarà più difficile a settembre(il prof non ha forse assicurato ad esempio che il recupero di una prova sarebbe stato più difficile delle prove singole?!?!?!Mi sembra un buon precedente ). E,frengo, se a occhio ti sembra che ci siano molti voti alti, forse dovresti contare i ns. Con questo non voglio fare lo sbruffone o niente di simile...sto semplicemente provando a convincere quelli che vogliono ridare l'esame perchè vogliono un voto più alto(fosse diritto internazionale o che so io capirei) a non cimentarsi in un atto di autolesionismo oltre che di folle perfezionismo. Andatevene a mare sentite a me.
P.S.: Aderisco alla scuola di pensiero di Nick
il primo esercizio era quello sulla concorrenza perfetta di breve periodo...io mi sono sbagliata quando ha introdotto l'innovazione e non ho moltiplicato per 10..di conseguenza alle domande seguenti ho risposto ma in modo sbagliato...
così come per l'ultimo esercizio nell'ultimo punto non sapevo quali lotterie confrontare